대표성공사례

  의뢰인은 지방 출장을 가서 음주를 하였고, 귀가를 하려고 대리운전 기사를 찾았으나잡히지 않았습니다.이에 직접 약 41km 구간에서 음주운전을 하던 중도로 충격흡수대를 들이받는 사고를 내어 적발 되었습니다. 음주운전 사실 자체는 인정하나,의뢰인이 깊이 반성하고 있는 점, 사고 직후 신

  의뢰인은 한 여성과 교제하다가 성격 차이 등을이유로 헤어졌는데, 그 여성은 헤어짐에 앙심을 품고,교제하는 동안 의뢰인에게 강간을 당하였다며의뢰인을 고소하였습니다.이 사건에서 태림은 의뢰인과 위 여성이연인으로 교제하면서 정상적으로 성관계를 가져온 점,고소인의 외에는 의뢰인이 위 여성을 강간하였다는 점에대한 아무

  의뢰인은 2014년 혼인신고를 하고 결혼 생활을 시작하였고,슬하에 딸 하나를 두고 있습니다.결혼생활 내내 시댁의 잦은 욕설 또는 폭언 및 배우자의주식 및 코인 투자 실패 등 어려움이 있었으나,의뢰인은 초등학생인 자녀를 생각하여 혼인 생활을유지하기 위해 최선을 다했습니다.그러나, 배우자는 의뢰인에게 신혼 초부터 지속적으

  의뢰인은 한 지역주택조합과 조합원가입계약을 체결하고,수 억원에 이르는 분담금을 납부하였습니다.조합원 가입계약 당시 지역주택조합은 특정 시점까지조합설립인가 신청을 하지 못할 경우납부한 분담금 전액의 반환을 보장한다는‘조합원계약 안심보장증서’를 교부하였습니다.그런데 위 지역주택조합은 약속한 시점까지조합설립인가 신청을 하지 못하였고,이에 의

  의뢰인은 2021. 9.경 아파트로 이사 온 직후부터 윗 층과층간소음으로 인하여 심각한 갈등을 겪었습니다.이후 갈등이 격화되자 윗 층 사람들은 정당한 이유 없이의뢰인의 집에 반복적으로 찾아오는 등스토킹 행위와 욕설 및 협박을 하였고,이에 윗 층 사람들을 스토킹 및 협박 혐의로고소하여 각 벌금이 선고되었습니다.그럼에도 위와 같은

  의뢰인은 임대보증금 1억3천5백만 원으로 주택을 2년간 임차하였고 거주하고 있었는데,임대차계약이 만료하기 전에 갑자기 임대인이자신의 개인적인 사정으로 인해 보증금 반환이불가능하다는 통보를 받게 되었습니다.이에 의뢰인이 알아보니, 의뢰인을 포함한 해당 주택 2~10층에 거주 중인대부분의 임차인이 임대인에게 보증

  의뢰인은 과거 교제하던 남자친구와 동거를할 목적으로 각자 보증금을 모았고,그 과정에서 남자친구에게 보증금 명목의 돈을 빌리게 되었습니다.이후, 동거하던 중 남자친구의 부정행위로 인하여 결별하게 되었고,돈을 정산하는 과정에서 남자친구가 자신이 잘못하여 결별하였으므로돈을 갚지 않아도 된다고 하였으나, 결

  기존 본안과 같은 사안이며, 본안소송 승소 후 판결문을집행권원으로 하여 피고의 통장과 부동산에 대하여각 채권압류 및 추심명령, 부동산 강제집행을 신청한 사안입니다. 본안 판결문을 집행권원으로 하여, 신속히 피고의 계좌에 대한채권압류 및 추심명령과 피고 소유의 부동산에 대한 부동산 강제경매를 각 신청하였습니다.

  의뢰인은 현직 군인 신분으로, 이성을 만나게 해준다고 기망하여돈을 입금하게 하는 보이스피싱을 당했고그로 인해 약 2천만 원 상당의 돈을 편취 당한 사안입니다. 의뢰인이 돈을 입금한 각 계좌에 대하여 채권가압류를 신청하여,(1) 현재 계좌 잔액이 있는지 및 의뢰인이 입금한 돈을 은닉하였는지 여부를 파악

  의뢰인은 전 남자친구에게 약 2천만 원 상당의 금전을여러 차례에 걸쳐 대여하였으나, 관계가 종료된 이후에도 변제를 받지 못한 채 연락조차 제대로 닿지 않는 상황에 놓이게 되었습니다.상대방은 일관되게 연락을 회피하며 변제 시기를 미루었고,결국 의뢰인은 더 이상 기다리기 어렵다고 판단하여 법적 대응을 결

 본 사건 의뢰인은 과거 상대방으로부터 학교폭력을 당해왔습니다.그러나, 학교폭력을 당한 시점으로부터 오랜 시간이 지나학교폭력을 이유로 한 손해배상청구는 불가능한 상황이었습니다.그런데, 상대방이 위 학교폭력 사실을 들먹이며의뢰인에 대한 명예훼손을 하자, 의뢰인은 법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 이미 시효가 지나기는 하였지만 과거 학교폭력 사

  의뢰인은 온라인 쇼핑몰을 운영하는 분인데,국내 최대의 패션 커뮤니티를 운영하는 피신청인이 위 커뮤니티에서아무런 근거 없이 의뢰인이 운영하는 업체에 대한 허위사실을 유포하였고,이로 인해 매출이 급감하게 되었습니다.이에, 의뢰인은 피신청인을 상대로 불법행위에 기한 손해배상 청구 소송을 제기하였는데,제기하기 전에 보전 조치로 피신청인의 부동