지식재산권

유명한 커피 프랜차이즈 스타벅스. 만일 스타벅스의 어떠한 동의도 없이 비슷한 이름인 '스타벗스'라는 간판을 건다면 어떻게 될까요? 이와 비슷한 사례가 있었습니다. 소아과의원의 케이스입니다. 의뢰인은 네트워크형 소아청소년과의원을 운영 중인 의사였습니다. 소아과 상표도 출원하여 등록을 마친 상표권자였죠. 의뢰인의 상대는 의뢰인의 소아과와 유사한 상표

'실내위치 측정 솔루션 업체가 런칭한 앱' 관련하여 위치기반 서비스 이용약관, 개인정보처리방침, 개인정보수집이용동의서 등 저희 법무법인 태림에 검토 자문을 해주셨습니다. 저희 태림은 기존 이용약관을 검토하여 서비스 제공자와 이용자 사이의 권리의무관계가 명확하게 드러날 수 있도록 세부조항을 수정‧보완하는 한편 법 위반 사항이 없는 지에 대하여 검토

법무법인 태림 김선하 변호사는 경업금지 약정의 효력 및 영업비밀 침해 여부에 관한 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인들은 회사를 퇴사한 후 동종 업체를 설립한 자인데, 전 직장으로부터 경업금지 및 영업비밀침해금지 내용의 경고장을 받았고, 이에 대해 대응할 전략이 필요한 상황이었습니다. - 법무법인 태림 지식재산권전문팀은 먼저 의뢰인들의 재직기간,

의뢰인은(피의자) 다쏘시스템즈(mathworks)의 프로그램을 불법 다운로드하여 사용 중이니 중단하고, 해당 프로그램을 구매하거나 합의금을 지급하라는 내용 증명을 받았습니다.  의뢰인은 연구기관으로 이러한 프로그램을 사용한 적이 없는데영문을 모르겠다며 저희 법무법인 태림에게 대응 방법을 의뢰하였습니다.저희 태림의 김선하 변호사는

" 프로그램 불법 다운로드 관련 합의 성공, 50% 감액" 의뢰인은(피의자) 다쏘시스템즈(mathworks)의 솔리드웍스 프로그램을 불법 다운로드하여 사용 중이니 중단하고, 해당 프로그램을 구매하거나 합의금을 지급하라는 내용증명을 받았습니다. 나아가 저작권법 위반으로 의뢰인 회사와 대표가 형사고소까지 당한 상황이었습니다. 그래서 의뢰인은 저희 법무

" 저작권침해 관련 고소사건 불송치 결정 " 해당 의뢰인은 국내 유명 대형학원의 강사입니다. 의뢰인은 진행 중이던 문제풀이 강의의 부교재로 문제로만 구성된 교재를 제작하였습니다. 그런데 기출문제 또는 그 변형문제들을 공유, 판매하는 사이트 운영자가 의뢰인이 사이트에서 판매 중인 기출 변형 문제의 저작권침해를 했다며 의뢰인에게 내용증명을 보내왔습니다.

" 손해배상청구권 보전 위해, 영업비밀침해자 소유 부동산 가압류 성공 " 법무법인 태림은 의뢰인(채권자)을 대리하여 의뢰인 회사의 영업비밀을 취득 및 무단 유출함으로써 의뢰인 회사의 영업비밀을 침해한 퇴사자(채무자) 및 퇴사자(채무자)가 운영하는 법인 소유의 가압류를 신청하여 인용하게 된 사례입니다. - --------------------------

" 영업 양도 후 내 가게 옆에서 또 영업을? " 의뢰인은 A라는 상호의 김밥 전문점을 운영하는 B와 권리금 계약을 체결하여 A를 인수하였습니다. 이후 A를 성실하게 운영하던 도중, B가 약 1km 정도 떨어진 장소에서 새로운 김밥 전문점 C를 개업하였다는 소식을 듣게 되었습니다. B는 기존 고객들에게 개업 소식을 알리고, 상호에 \'본점\'이라는 명칭

" 인스타 유명 카피제품 판매중단 성공 " 의뢰인은 인스타그램에서 매우 유명한 제품 셀러로서, 독특한 디자인으로 인기리에 상품을 판매해 오고 있었습니다. 그런데 최근 인스타그램 내에서 다른 사업자가, 의뢰인의 시그니처 제품과 매우 유사한 디자인으로 동종 제품을 판매하고 있는 것을 알게 되어, 이에 대한 조치 및 대응을 상의하고자 법무법인 태림을 찾아주셨

" 영업양도인에 대한 경업금지 가처분 이끌어내 " 의뢰인은 A라는 상호의 김밥 전문점을 운영하는 B와 권리금 계약을 체결하여 A를 인수하였습니다. 이후 A를 성실하게 운영하던 도중, B가 약 1km 정도 떨어진 장소에서 새로운 김밥 전문점 C를 개업하였다는 소식을 듣게 되었습니다. B는 기존 고객들에게 개업 소식을 알리고, 상호에 \'본점\'이라는

" 동일한 상표사용, 상표권자로부터 침해중단 요청받은 의뢰인을 대리하여, 방어 성공 " 1. 사건의 개요 상표권자는 한의원 영업을 위해 상표등록을 마쳤습니다. 그리고 등록 마친 상표를 이용해서 한의원을 운영해왔습니다. 의뢰인은 상표권자가 영업하던 지역과는 다른 지역에서 한의원을 운영하기 시작했고, 다른 지역에 존재했던 상표권자의 상표를 인지하지 못

" 의뢰인과 같은 상표를 사용한 판매자들에 대한 판매중단 및 재발방지 조치 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 특정 제조업체와 사이에 특정 소셜커머스 상에서 독점적으로 해당 제조업체의 상표가 부착된 상품을 독점판매할 수 있는 계약을 체결하였습니다. 그러나, 독점판매계약 체결 이후 몇 몇 업체들이 해당 제조업체의 사이트에서 소비자인 것처럼 상품을 구매