지식재산권

" 상표권 침해 관련 법률 자문 제공 " 법무법인 태림은 유명 화장품 유통 기업의 상표권 침해 관련 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인은 화장품 유통 기업으로, 의뢰인이 유통하는 화장품에 사용되는 영문 문자 상표, 그림 상표를 출원하여 등록 받은 상표권자입니다. A사는 의뢰인과 라이선스 계약을 맺고 의뢰인으로부터 의뢰인의 상표가 부착된 화장품을

" 저작인접권 침해를 원인으로 한 손해배상채권 보전을 위한 가압류 성공 " 의뢰인은 국내 엔터테인먼트사로 보유한 음원 등 콘텐츠를 국내 유명 음원 유통 플랫폼을 통해 유통하고 있었습니다. 그러던 중 플랫폼이 저작권료를 정산해 주지 않기 시작하였고, 의뢰인은 음원 유통 계약을 해지하였습니다. 그럼에도 불구하고 플랫폼은 계약이 유지될 당시 의뢰인으로부

" 정부부처에서 의뢰한 미등록 음악 저작권에 관한 법률자문 " 의뢰인은 정부부처 산하 기관으로, 미등록 음악 저작권 발생 여부, 법적 공지 절차, 창작자가 존재하는 경우 저작권 해결방안 등 공익적인 목적을 위한 음원 사용 시 저작권 해결 방안에 대해 법률적 자문을 요청하셨습니다. 이에 대하여 법무법인 태림은 미등록 음악의 경우도 저작권이 발생하는

" AI 머신러닝을 위한 교내 강의, 학생 질의 이용행위의 적법성 검토 관련 법률자문 " 법무법인 태림은 AI의 머신러닝 과정에서 발생할 수 있는 저작권 관련 이슈에 대하여 법률자문을 제공했습니다. 의뢰인은 국내 유명 대학교로 AI 도입을 검토하던 중, 교수들의 강의 및 강의자료, 학생들의 질의응답 자료들을 AI 머신러닝에 이용하는 행위와 관련하여

" 개인정보처리 방침 관련 법률자문 " 법무법인 태림 김선하, 권선례 변호사는 인공지능 음식 솔루션과 함께 헬스케어 플랫폼을 운영하는 플랫폼 서비스 기업의 이용약관 및 개인 정보처리 방침 검토 관련 법률자문을 제공하였습니다. 이용약관에 의뢰인 회사가 제공하는 서비스의 내용과 제공 방식, 절차를 면밀하게 파악한 뒤 해당 내용이 이용약관에 잘 포함

" 개인 정보 유효기간 및 휴면계정 전환 여부 법률자문 " 법무법인 태림 김선하, 권선례 변호사는 소셜데이팅 앱의 개인정보 유효기간 및 휴면계정 전환에 대한 법률자문을 제공했습니다. 의뢰인은, 의뢰인께서 서비스 중인 플랫폼 서비스를 이용하는 회원들로부터 수집한 개인정보의 유효기간과 휴면계정 전환 의무 발생 여부, 휴면계정 통지 의무 등에 대한 법

" 기술전수 및 비밀유지계약서 작성 법률자문 " 법무법인 태림 김선하, 권선례 변호사는 유명 성형외과의 기술 전수 및 비밀유지 계약서 검토 관련 법률자문을 제공했습니다. 의뢰인은 국내 유명 쌍꺼풀 수술 전문가였습니다. 고용의들이 쌍꺼풀 수술 방법을 전수받은 뒤 퇴사하여 의뢰인 성형외과 근방에 개원하는 일이 비일비재하여, 기술 전수와 동시에 전수

" [ 사기, 부정경쟁방지법위반 ] 등 혐의로 피소된 피의자를 변호하여 \'불송치결정\'을 이끌어낸 사안 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 특장차량을 제조 판매하는 중소기업의 대표로 협력업체에 특장차량 부품을 납품하여 왔습니다. 하지만 협력업체는 의뢰인으로부터 제품을 공급받고도 물품 대금을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 협력업체를 상대로 물품

" 상표 등 라이선스 계약 후 로열티를 미지급하고 계약해지한 사례 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 전문적인 반지 제작 및 교육을 제공하는 체험 공방 업체의 상표권 및 기술 노하우를 보유하고 있는 자로서, 라이센시와 사이에 상표특허 및 노하우 라이선스 계약을 체결하였습니다. 그러나, 라이센시는 위 라이선스 계약 체결 후 로열티의 일부만 지급하고 몇달

" 부정경쟁행위 중지 요청 성공한 사례 " 1. 사건의 개요 의뢰인 회사는 치약, 칫솔, 구강청결제 등을 직접 제작하여 판매하는 업체입니다. 그런데 수 개의 업체들(이하 \'본 건 업체들\')은 의뢰인 회사의 제품을 광고하거나 판매할 수 있는 총판계약도 체결하지 않은 채 마치 정상적인 소비자인 것처럼 의뢰인 회사가 제작한 구강청결제를 저렴한 가격

" 용역대금지급 청구 사건에서 성공적인 중재 판정 이끌어 내 " 의뢰인은 세탁물 수거 및 세탁 서비스를 제공하고자 하는 업체인 A사와 사이에 \'앱(어플리케이션) 개발계약\'을 체결하였습니다. 의뢰인은 A사의 요구에 맞추어 앱 개발을 완료하였고, A사에게 용역대금의 잔금을 지급할 것을 청구하였습니다. 그러나 A사는 용역대금지급을 차일피일 미루었고,

" 콘텐츠 공급계약서 검토 자문 " 의뢰인은 다양한 콘텐츠를 공급하는 서비스를 제공하는 업체로, 금융컨설팅 업체와 사이에 번역물 관련 콘텐츠를 제공하는 계약을 체결하고자 콘텐츠 공금 계약서 검토 관련 건을 의뢰하였습니다. 법무법인 태림 김선하, 권선례 변호사는 불명확하게 규정된 위험부담의 주체 및 면책 규정등을 수정 보완하여, 콘텐츠를 제공하는